【www.98iis.net--信息】
凭什么拘留狗主？拿了人家的狗不还给人家，人家走投无路才在网上暴露了对方的信息，警察找到她她竟然把人家的狗狗扔下楼摔死，这女人也太恶了吧！有理没理三大板就是你们公检法办案的水平吗？！你们这叫不作为！ 据警方通报，今年1月，网上陆续出现吴某某通过微博反映其与何某某二人在处理双方的纠纷过程中，多次收到何某某通过微信发来的威胁、恐吓信息，人身安全受到威胁，正常生活被严重干扰；同时，何某某个人隐私被他人泄露、散布网络，手机收到大量骚扰电话和辱骂短信，正常生活被严重干扰的情况。 其实我个人感觉，维权也要合法，违法就一视同仁，警察没有错！当然，打法律擦边球，既惩罚了对方，有保护了自己最好！很多人根本不懂民事纠纷的处理依据，单凭个人感觉发话很偏颇。如果警察都可以处理所有的纠纷了，还要法院干什么。这个吴姓女子本来处理这事握有一手好牌，两王四个二都被她打成这样，还连累自己的3个小伙伴也倒霉，我们也是无话可说了，正应了一句话：物以类聚。 当然咯，1月11日前有大量微信信息证据存在，到1月11日报警（并且报警前先找记者先去，吃了闭门羹才选择报警），警察到后在转移狗的过程中狗摔死，然后事件定性，你说说警察哪里出问题了，一个民事纠纷难道警察要上门就抓人才叫正确。试想一下这个吴姓女子还有点人脑子的话，在初次微信取得证据后直接报警，还有那么多事吗？再试想一下，这个何姓妇人在全部证据已被对方获取的前提下还要想霸占狗的作法和白痴有什么区别，现在各自受到应有的教训也算让她们以后长点脑。警方如果在1月11日事发报警那天就处罚制裁何某就不会导致事情升级,在事件已经变成公众关注点时,警方这时才站出来表现自己的工作职能是不是太迟了点。 前面摔狗、赔钱，闹上公堂充其量也就是个民事纠纷，私下和解，你好他好大家。非要搞出后面的幺蛾子的破事，对不起，已经扰乱公共次序了，行政拘留，各打五十大板。 所以总的来说的话，摔狗现在没有现成法律约束，但是在网上制造事件，是有法律约束的。因此，这二人被拘完全是咎由自取，不值得同情。尤其是养狗女子，自我觉得是受害者就在网上无法无天，不拘你才怪呢。所以说，我从来不同情那种养狗养的狗跑掉的狗主人，你丫出门好好用牵引绳你狗能丢？你狗能被人偷？欢迎来到爱思文秘网！