【www.98iis.net--贿赂】
其实我觉得这个问题的话 首先，正当防卫并不需要有防卫意识；其次，面对一个拿刀出现在自己家中并且有挥砍行为的人，怎么可能出现受害一方有故意伤害的论断；最后，龙哥一案已经很明确， 对方是否失去继续侵害能力，不能以事后的事实评价为准，而是以当事人的角度，站在事发时来考虑 ，那么问题来了：带刀++进家=受害人这个说法或者说这个公式或者从一开始就不可能甚至根本就不可以成立的！2018年7月11日，王雷带着甩棍和水果刀来到小菲老家。肢体冲突中，王雷击伤小菲腹部，击伤小菲母亲赵印芝手部，击伤小菲父亲王新元胸腹、腿、双臂。随后，小菲用菜刀刀背击打王雷背部，王新元用菜刀劈砍王雷头颈部，王雷倒地后，赵印芝用菜刀劈砍其头颈部。父母和女儿3人合力，王雷死于混乱之中。
无论是这次的还是之前的昆山龙个案还是别的，给人感觉始终是 公安始终做不好对正当防卫的正确解读，总是以侵害方的受伤害程度来先入为主地判定被侵害一方的责任轻重，根本忽略了侵害方最初的目的就是来杀害这一家人的。在自己的生命权将要被他人非法剥夺的紧急时刻，奋起反击是每个公民为了捍卫自己的生命权而作出的正当行为，如果非要在紧急情况下要求精神已处在极端紧张的被侵害一方做出恰到好处的对等反击那是不可能的，是强人所难！抱着去杀害人的目的并且实施了杀人行为而被反杀是咎由自取 ，法律不应对防卫一方太苛求。
我认为私宅是案发地点，有一点特殊性，但是不能看做是重点。重点是这个事情的是非因果，闹事那个家伙极端、偏执、暴力倾向严重，屡次三番骚扰威胁，而后有是秘密潜入，之后才被一家三口干死，明明白白的事实。个人一句话总结 打死活该。
最后小编想说，如果案件可以这样了解，那就是以后想死，和谁有仇，就拿刀去谁家挑衅，然后故意被反杀，还能拉几个一起上路的呗！真想问问公安大叔们，你们为老百姓都做了什么！怎么忍心对这一家受害者进行不合理的处置！在社会道义上：死者是危害社会分子，而王家是合法公民！在法律上：死者是入室杀人，王家是正当防卫！在理性上：死者是蓄意已久来之必杀其家，死者深知自己在做什么，王家是在死者犯罪在先睡梦中被惊吓过度中进行的过程守护家人及自己生命安全！