【www.98iis.net--人才】
兴税报国，需要专业型人才
尊敬的各位评委，各位观众，对方辩友，大家好：
对方一辩的发言精彩生动，然而其观点我方不敢苟同。原因有四：首先是在最基本的概念界定上对方辩友倾斜有余，公正不足；其次是一味拔高复合型人才，不断夸大其外延，却忽视了对复合与专业这两种人才的优缺点分析，缺乏客观对比；再次是在兴税报国的人才使用上自说自话，没有提出科学的衡量标准；最后是在论证中逻辑混乱，不惜自圆其说。
先让我们来理清一个基本概念：何谓人才？《现代汉语词典》的定义是：德才兼备、具有某种特长的人。那什么又是特长呢？在某个领域有独特的或是特别出色的方法或技术就是特长。这说明了什么呢？说明人才具有两大属性，一是道德属性，一是专业属性，也就是说，人才最基本的概念，指的就是专业型人才。那么我想请问对方辩友了，兴税报国需不需要人才，如果需要，那么毫无疑问，肯定就需要专业型人才。对方辩友可能不服气，认为我是把人才与专业型人才等同起来了，其实，这二者按照定义基本上就是相互重合的，而复合型人才这个概念其实并不被正规词典所认同，我们可以发现它不过是近几年才被炒作起来的，究其原因主要有二：一是有的企业试图找到一个人能干三个人活的所谓多面手，复合型人才，以此来降低成本；二是有的企业缺乏发现和驾驭众多专业人才的能力，便试图引进所谓的复合型人才来省事。可惜他们理想中的复合型人才是根本不存在的，于是他们便营造声势，掀起一股要求培养复合型人才的舆论。可现实又是如何呢？那种理论中的复合型人才仍是千呼万唤也不出来啊。虽然事实很残酷，可出于辩论起见，我方依然要给所谓的复合型人才下一个尽量合适的定义，即德才兼备，在多个领域具有一定能力的人。对方辩友可能又不服气了：难道没有在多个领域都很出类拔萃的人吗？这样的人难道不是复合型人才吗？比如达芬奇！呵呵，我们可以看到，在多个领域都很出类拔萃的人数量极少，而且把人才这个词挂在这类人后头已经是有点不伦不类，不大合适了。有谁听过有人是这样称呼达芬奇的：“嘿，达芬奇真是个人才！” 也许称呼为天才或大师更让人觉得自然些吧，这几个概念是有区别的，我提请对方辩友不要把你们的复合型人才与人类历史上的天才及大师混为一谈。
理清了基本概念，我们不难发现，如果说复合型人才是千招会，那么专业型人才就是一招精，俗话说的好：不怕千招会，就怕一招精，如果是一般的分工较少的综合性工作，也许复合型人才较为合适，可面对兴税强国这样一个极其复杂艰巨，分工无数的系统工程，就必须要依靠众多的专业型人才相互配合，协同作战，而不是依赖什么万能武器。谁更适应社会化大生产，大分工的需要，谁更精通属于自己的专业，谁能在属于自己的战场上更快更好的完成任务，谁就是兴税强国的不二选择，这就是在兴税强国的人才使用上，唯一的衡量标准！
综上所述，兴税报国，需要专业型人才！
谢谢！