【www.98iis.net--党课教案】
为了让问题全面，我们将这个问题修改和理解为 政策利率调节和准备金调节对于经济发展的影响和作用有什么不同？ 思维上这样比较顺。 加息和提高准备金是紧缩的货币政策，降息和降准是宽松的货币政策。实际上，如果你深究本质，作用基本等同，两者的根本差异，利率调节是通过调节资金的价格，来控制市场对于资金的需求。而准备金调节，是通过增加商业银行准备金的缴存比例来控制流通中的货币。再简单一点，利率遏制贷款需求，而准备金管理贷款供应。 具体到市场上，根据市场供需情况的不同，结果也是不同的。比如加息，如果市场本身具备很好的投资回报率，那么加息不会影响经济扩张，就比如前两年的美国股市，一边加息，市场一边上涨。很简单的道理，由于投资又回报，有利润，所以贷款需求存在，你稍微提高一点资金的价格，贷款人对于这点利息上涨不care。如果利息在进一步升高，市场的反应，就是借款人早日还款，借贷需求减少。 相应的，降准就是限制货币供应。比如我们国家降准，而利率已经7年没改变了。这个目的就是放开银行的自主性，给他们充足的弹药，但是让他们通过利率自控风险。加大货币供应并不能促使市场借贷需求波动。但是能让银行更主动的去寻求贷款人。 上面是通常的一些认识，然后我说一下两个个人的小看法。 民营企业贷款难和贷款贵，只可以解决一个方向。根据市场经济的一些理论，高利息对应高收益高风险。如果民间实际上借贷要24%年利率，而银行只需要8%左右的借贷利率。首先老百姓的钱不会去银行，他们会寻求高收益的第三方。实际上前几年P2P和理财过于拥挤造成问题的原因就在这里。所以如果要让融资难解决，那么就要提高利率，让存款人将钱储蓄入银行，有钱的银行用更高的利率贷款出去。如果要解决融资贵，那么要降低利率，但这样储蓄会大量的离开银行，依然通过民间P2P或者理财产品等方式获利。即使P2P风险很高，但是资金依然会做出权衡。所以实际上，不要试图一起解决。欢迎来到爱思文秘网！