【www.98iis.net--公关】
林家纵火案是个彻头彻尾的人间悲剧，太惨了。我非常同情林先生，不知他面对这样的人生打击如何可以撑过余生。他发的家人视频我不敢看，怕受不了。林先生追讨物业责任，是他的权利，哪怕言语过激，也可以理解。大家有同情的心，支持他，也没问题。
即物业在消防装置和应急管理上的瑕疵（目前可见证据显示的确是有瑕疵），是否影响了消防队灭火，或者说，直接耽误救火，间接造成了林家四口人的死亡。
这个认定，我看网络上的人都做不出来，还得消防部门和公安部门联动、物业配合，一起来做。林先生要一个真相，我绝对支持。
真相是什么，是最重要的。远比姿态和道德制高点重要得多。但它某些时候很可能不是最有力的。这就比较悲哀。
社会需要有 HANDLE THE TRUTH 的能力和勇气。这个能力和勇气，其实主要是指接受你不喜欢的真相和接受挑战你认知的事实。
通过真相认定，一般瑕疵和有致命瑕疵，物业承担的责任有天地之别。如果通过调查，发现物业无耽误救火的责任，那被殃及的邻居是否有权向林先生索赔呢？或者，物业和林先生被列为共同被告？这些问题可以讨论吗？
我觉得以现在的舆情发展，即便最后认定物业的瑕疵真的不是死亡的间接原因，并无实质耽误灭火救人，大伙儿会相信吗？这是一句程序正义失位、官方不透明大家只好倒逼真相能够解释和解决的吗？这个值得各方深思。当然了，很少会有人深思。这也同样值得深思。
假设，只是假设，林先生有没有百万分之一的可能，与保姆纵火案有牵连？这应该不止是我的问题，应该也是警察首先要搞清楚的问题。提出这个问题不是要故意刺激谁，而是想知道，如果有人提出这个疑问，是不是就是故意坏场子、转移焦点、洗地、没人性？
出了这种事，林先生肯定是被列入第一个被调查排除的嫌疑人的。这个和同情以及相信没有关系。但如果把这个话放在公共平台上说出来，估计会有网友要取我项上人头。