【www.98iis.net--人大讲话】
1，卢伟以敲诈勒索为目的，并事先准备迷药，胶带，手铐，铁链，其犯罪故意明显，虽然无法证明其目的为直接杀人，但也应认定为有预谋。 2，卢伟用剪刀剪开保姆衣服，发生三次性关系，应当认定为强奸。 3，当晚保姆醒来直至第二天中午，卢伟应涉嫌非法拘禁。 4，实施杀人行为时卢伟的凶残表现，足以证明卢伟罪大恶极，杀人手段凶残：①用电棍打保姆脖子，致使电棍断了；②用砖头砸保姆后脑数次；③用手铐将保姆双手从后背铐上，用铁链绑腿，用胶带封住口鼻眼睛；④将曲某放进炕洞里，用水和泥将水泥板缝隙封上。 5，卢伟杀人后，吃安眠药喝白酒的行为，并非对其杀人有悔罪表现。 6，曾因敲诈勒索罪被判刑三年，属累犯。 如此凶残杀人凶手，何以仅被判处死缓呢？ 法院经审理后认为 鉴于被告人自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，构成自首，对卢伟判处死刑，可不立即执行 。 原来是自首！法院因为卢伟自首及主动交代，对他从宽处罚！ 但卢伟在杀害保姆时，他不仅手段残忍，而且杀人故意简单直接，不给受害人任何活命的机会，这是典型的穷凶极恶的表现。 如此一个杀人犯，对于社会的危害性极大！ 更何况，卢伟在这起事件中，至少实施了强奸与杀人两大罪行，他还是个累犯，怎能仅仅因为具有自首情节，就对其 从宽处罚 呢？ 笔者认为，法院属于适用法律错误。 1，刑法对于自首的规定非常明确，完整表述为 对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 请注意这里的用词是 可以 ，而不是 应当 ！欢迎来到爱思文秘网！