【www.98iis.net--司法】
对酒友的相互照顾的义务，在理论上和司法实践中都有一些争议。争议的关键点是如果在酒桌上是一般性的劝酒，最终酒友出现意外，是否具备特别的责任；但是，如果明知对方不能喝酒或已经过量而劝酒，或者有恶意劝酒（包括语言刺激和行为刺激）的行为，那么，在这种情况下承担责任毫无争议。 另外，如果同桌有酒友已经醉酒，那么应当有义务进行护送。如果没有护送到安全位置，发生意外可能承担相应民事责任。2012年3月，北京市宣武区法院受理了一起诉讼：王某与4名好友一同就餐，王某饮酒过量，崔某主动护送王某回家。但是，崔某并未直接将王某送至家中，而是送到了其住处附近。第二天早晨，被路人发现王某死在路边。经法医鉴定:王某系 饮酒后冻死 。王某的家属将4名酒友告上法院，认为四人酒后未尽到照看、扶助义务，致使王某饮酒后冻死在路旁，索赔丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损失费等56.3万元中的70%，即39.41万余。后来法院判决，支持了部分诉讼请求。 而如果同桌饮酒后开车，应当进行劝告，否则若酒友开车出事故，有可能承担一定的责任。当然，这一点仍然有一定争议，得视席间情况及酒友的酒后认知情况而定。 在我看来，一般情况下喝酒喝出大问题来，责任应当自负，因为能否饮酒、有多大酒量、自己的身体状态等情况，只有自己最清楚。更重要的是，作为一个成年人，是法律上的完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。但鉴于酒的特殊性和中国饮酒文化中的潜在强制性，有时在特定的语境下可能被动饮酒，因此在上述一些特定条件下，酒友应当负一定的责任。 在中国，酒桌文化盛行， 无酒不成席 成为约定俗成的饮食传统，也因此形成了一些关于饮酒的俗语，成为劝酒时的无上利器。 感情深，一口闷；感情浅，舔一舔 ， 月母子见老情人 宁伤身体不伤感情 ， 赌越赌越薄，酒越喝越厚 ，更何况还存在着 客户酒 、 关系酒 、 领导酒 在层出不穷的劝酒文化中，身临其境的当事人，还确实有着难以逃避的理由。欢迎来到爱思文秘网！